前幾天和一位相識時間並不很長、但感覺很投緣、很有話可聊的書友進行MSN對談,發現她居然誤以為我是個推理小說迷。我說:我像嗎?其實我並非沒有推理能力,而是我的推理太跳躍了。
打個比方來說,正常推理小說若有出現屍體,應該就是往死者附近的友友情況或陳屍的地緣關係下去找,我偏不。我會認為,這應該是外星人幹的好事,或者是死者想自殺卻故佈疑陣害仇家被以為是殺人兇手………等等等等,諸如此類。
因此我在『偽法律系』就讀時的同窗好友經常感覺,考試時我明明振筆疾書寫得像靈感一堆,試卷答案也密密麻麻,為何出來的分數都是----很明顯筆墨加同情分數。把我考卷借去仔細一瞧,卻又『噗哧』一聲笑出來 (青蛙少女~~我說的就是妳),經常讓我感覺受傷很大。
就是為什麼我不喜歡看推理小說的原因,因為答案往往離我的腦子有五億光年那麼遙遠的距離,偏偏周圍每一個人都說,讀兩頁就猜中兇手是誰了。
話歸正題,今天的閱讀橫山秀夫的《半自白》,一邊讀時一邊居然感覺自己在看簡明版的《刑事訴訟法》,乖乖!特別是我記得還在學校時,經常會看一些有關司法改革的文章,提到修改《刑事訴訟法》時,很多學者會建議往日本方向修正,舉出的條文也多是支持自己的正方的案例。
不過,當我讀完《半自白》,我的想法是,之前的學者根本就是在騙肖ㄟ,其實這套制度在日本本身也實行得漏洞百出呀!