劃錯重點的另類閱讀

本書所收錄，第一篇〈我有罪〉，第二篇〈我無罪〉，兩篇是各自獨立的故事，不同的犯罪情節，不同的手法，不同的反省。………
------by 作者【後記】








當拿到知言2016年的新書《我有罪．我無罪》時，坦白講，我一直以為這是一本單篇的小說。就連在讀完第一篇〈我有罪〉之後，我都還心想第二篇的〈我無罪〉肯定是在延續第一個故事，也許只是換成不同敘事者的觀點解讀同一個殺人案件。




一直到讀完第二篇故事，完全想像不出二者有任何一點關連時還是不放棄，以為自己讀漏了什麼，乃至作者【後記】，才發現原來知言的《我有罪．我無罪》，其實是由兩篇無關的中篇小說構成。








雖然兩篇中篇小說各自描述完全毫無關聯的兩個殺人案件，但，其中關於『有罪』或『無罪』一事，卻是兩篇巨有高度關聯性的探討。




讀過法律相關科系的書友很容易理解，所謂『罪』，有時候不是那麼『罪』。好比現行刑法裡面，特別是侵害社會法益的犯罪，有時候根本就沒有具體的被害人，但它仍然是罪，仍然要因此受罰。




而我們國家的法律有時也將『犯罪』分成有犯意的「故意」和無犯意的「過失」兩種，因為有無犯意的緣故，縱然發生同樣結果，但「過失犯罪」所需要負的責任相對而言通常是比「故意犯罪」來得輕。




這一種特別的定罪特色，在知言的《我有罪．我無罪》兩篇中篇小說中，展露無疑。








第一篇〈我有罪〉的主角殺人了，可是他殺妻子的原始動機是為了保護他們的兒子，因為主角知道，如果沒有及早作出這樣的舉動，可能有一天兒子就會因為母親的虐待而發生不幸的結果，因此他選擇殺害妻子，然後在兒子被安頓好之後出面自首。




為愛殺人、為保護自己深愛之人免於受其他人的傷害而殺人，算不算有罪呢？




在從前或許這樣的事情還有轉圜餘地，然而若將同樣事件放至於今日的台灣法律時空下，有罪，主角是故意殺人，一點也沒錯。








至於第二篇〈我無罪〉，則取材自前一陣子『伯母將鹽加入奶粉而導致小嬰兒死亡』的社會案件，另行改編主角母親與親生父親故事作為背景。




在真實社會案件中，這位加鹽的伯母是真的想殺死先生弟弟的女兒嗎？身為嬰兒的母親竟然能在多次餵食嬰兒喝奶時都沒察覺異狀，難道不也是一種嚴重的疏忽？




如果真要論起倫理上應該背負的罪，嬰兒母親也有極大的疏失吧？而嬰兒的伯母也沒有那般泯滅人性吧？




但由於種種巧合的搭配，令人遺憾的死亡事件仍舊發生了。








書名《我有罪．我無罪》，似乎也可以改成《我有罪？我無罪？》。沒錯，殺人之人，都犯了所謂現行刑法中明定的犯罪，也符合所有的犯罪要件要素。但，再換一個更寬容的角度看，什麼才是真犯罪？犯行有沒有必要判得那麼重或輕、甚至完全無罪？




知言的《我有罪．我無罪》說明了，每一個悲慘殺人故事的後面，可能都隱藏了更不為人道的不得已。犯罪之人罪行到底有多麼嚴重？其實都應該有更大的空間去思考。

我有罪．我無罪

•    作者：知言   
•    出版社：要有光   
•    出版日期：2016/10/05
•    語言：繁體中文
•    ISBN：9789869356732
•    規 格：平裝 / 238頁
•    出版地：台灣
•    本書分類：文學小說> 懸疑/推理小說> 華文懸疑/推理小說