台灣出版資訊網電子報 < mailman@mx.udnpaper.com > 

作者:那福忠

無紙辦公室,醞釀多年仍未實現,Ecopreneurist 網站報導有一家叫Nitro 的公司,以製作 PDF 產品為主,委外做了一項用紙與環境的關連研究,認為大家的用紙態度開始改變,環保意識增強,加上這幾年資訊科技的大幅度進展,像是雲端計算、分享性文件如 PDF、遙控工作環境的成熟,都可以加速進入無紙、或少紙的辦公時代。

 

調查報告的結果有幾部份,問道用紙對環境的重要性,回應的有 32% 認為重要,29% 認為非常重要,27% 說有些重要、12% 說不重要。問道今後五至十年之內減少用紙的意願,44% 說比現在減少一半,26% 說會比現在減少四分之一,24% 說與現在相同,7% 則說完全不用紙張。

 

至於在哪些地方減少用紙,反應最多的是郵寄信件 60.1%,其次是報紙 48%,另外依序為雜誌、印表機用紙、紙袋、文件、書本,最後還有 6.1% 的人說減少廁所衛生紙,也許僅是一句玩笑。

 

出版印刷資深顧問Richard Romano 認為這份調查報告扭曲了焦點,因為從紙張轉向數位是為了便利、快速、成本,從來沒有考慮過為環保才減少用紙。他舉例說:自動利用銀行網站轉帳,還是每月親自到銀行付款;使用電子郵件或手機簡訊,還是寫一封信郵寄;上網隨時讀取新聞,還是從訂閱的報紙固定讀取。大家減少的是這些瑣碎的事,不是為了環保。如果是為了環保減少用紙,假如證實電子閱讀更不環保,大家是否要放棄快速、便利、低成本的電子媒體?

 

芬蘭的 Alma Media 媒體集團為了瞭解印刷與電子媒體各對環保的影響,用旗下的三家報紙與每家報紙的網站,以一小時為閱讀單位,分別分析印刷與電子媒體的生命週期所排放的溫室氣體,結果發現,閱讀報紙對環境的衝擊比閱覽網站來得小。但如果考量實際情況,不以一小時為衡量單位,則報紙製造的溫室廢氣明顯多於網站,因為讀報的人數可能多於網站讀者,每天出報又要大量印刷、運送,而網站每天更新所耗資源有限,讀者在網上停留的時間又多半不長,所以整體來說報紙對環境的衝擊大於網站。

 

負責做這項研究的機構說,把報紙與網站放在一起比對非常困難,報紙的環保重點在前面,紙張、油墨、印刷、派報,報紙一旦到了讀者手裡閱讀,環保問題就消失了。網站的環保重點則在後面,除了設備的製造,後端的使用時間與方式,在電力的消耗、網路的傳遞、設備的報廢上,都構成不同程度的環保因素。所以印刷與電子媒體的比對,要先訂好包含、與不包含哪些項目,所以比對的結果不是絕對的。

 

紙張與電子誰對還環境造成更大的污染,爭議一直不斷。造紙需要砍樹,成為造紙業的「原罪」,給大家節省用紙保護樹木的印象,也正因為這樣,造紙業反而做更多別的補償。伐木業砍下來的木材,僅四分之一用來造紙,每砍伐一批樹,造紙業就依生態平衡種植更多的樹,所做的補償遠超過造紙所需的比例。除了木材,造紙還可以用竹子、麻、甘蔗做原料,再生紙加入廢木料與廢紙的比例也越來越高,印刷業也特別配合,大量使用再生紙,綠色印刷已經在印刷業掀起熱潮。

 

與電子媒體相比,用過的紙張可以完全回收,重覆使用達七次之多,但電子媒體用過的電腦、手機等電子垃圾,僅有五分之一的零件可以再用一次,不但拆卸費時費力,重金屬產生的毒素更直接危害拆卸工人的健康。更壞的是,先進國家自己不做拆卸工作,多把電子垃圾直接運到亞非落後地區,在沒有安全的控管之下,以廉價勞工用人力拆卸,把毒素出口給原本貧窮的人。

 

儘管不是為了環保,用紙的減少是大勢所趨,是用更好的方式替代紙張的使用,尤其是俗稱的 Y 世代,手機、平板電腦、雲端、行動,已經成為生活方式,以後的人自然會延續下去,用紙也更越來越少,當然也順便對環保有所貢獻。至於無紙辦公室,即使可能,也要等到多年以後,所謂的「辦公室」已經不再是現在這個樣子。不過到那個時候,大家所要減少的應該是電子媒體了,因為所製造的電子垃圾恐怕已經成為最大的環境污染源了。

    全站熱搜

    TinaRay 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()