劃錯重點的另類閱讀

台灣出版資訊網電子報 < mailman@mx.udnpaper.com > 

作者：那福忠

無紙辦公室，醞釀多年仍未實現，Ecopreneurist 網站報導有一家叫Nitro 的公司，以製作 PDF 產品為主，委外做了一項用紙與環境的關連研究，認為大家的用紙態度開始改變，環保意識增強，加上這幾年資訊科技的大幅度進展，像是雲端計算、分享性文件如 PDF、遙控工作環境的成熟，都可以加速進入無紙、或少紙的辦公時代。

調查報告的結果有幾部份，問道用紙對環境的重要性，回應的有 32% 認為重要，29% 認為非常重要，27% 說有些重要、12% 說不重要。問道今後五至十年之內減少用紙的意願，44% 說比現在減少一半，26% 說會比現在減少四分之一，24% 說與現在相同，7% 則說完全不用紙張。

至於在哪些地方減少用紙，反應最多的是郵寄信件 60.1%，其次是報紙 48%，另外依序為雜誌、印表機用紙、紙袋、文件、書本，最後還有 6.1% 的人說減少廁所衛生紙，也許僅是一句玩笑。

出版印刷資深顧問Richard Romano 認為這份調查報告扭曲了焦點，因為從紙張轉向數位是為了便利、快速、成本，從來沒有考慮過為環保才減少用紙。他舉例說：自動利用銀行網站轉帳，還是每月親自到銀行付款；使用電子郵件或手機簡訊，還是寫一封信郵寄；上網隨時讀取新聞，還是從訂閱的報紙固定讀取。大家減少的是這些瑣碎的事，不是為了環保。如果是為了環保減少用紙，假如證實電子閱讀更不環保，大家是否要放棄快速、便利、低成本的電子媒體？

芬蘭的 Alma Media 媒體集團為了瞭解印刷與電子媒體各對環保的影響，用旗下的三家報紙與每家報紙的網站，以一小時為閱讀單位，分別分析印刷與電子媒體的生命週期所排放的溫室氣體，結果發現，閱讀報紙對環境的衝擊比閱覽網站來得小。但如果考量實際情況，不以一小時為衡量單位，則報紙製造的溫室廢氣明顯多於網站，因為讀報的人數可能多於網站讀者，每天出報又要大量印刷、運送，而網站每天更新所耗資源有限，讀者在網上停留的時間又多半不長，所以整體來說報紙對環境的衝擊大於網站。

負責做這項研究的機構說，把報紙與網站放在一起比對非常困難，報紙的環保重點在前面，紙張、油墨、印刷、派報，報紙一旦到了讀者手裡閱讀，環保問題就消失了。網站的環保重點則在後面，除了設備的製造，後端的使用時間與方式，在電力的消耗、網路的傳遞、設備的報廢上，都構成不同程度的環保因素。所以印刷與電子媒體的比對，要先訂好包含、與不包含哪些項目，所以比對的結果不是絕對的。

紙張與電子誰對還環境造成更大的污染，爭議一直不斷。造紙需要砍樹，成為造紙業的「原罪」，給大家節省用紙保護樹木的印象，也正因為這樣，造紙業反而做更多別的補償。伐木業砍下來的木材，僅四分之一用來造紙，每砍伐一批樹，造紙業就依生態平衡種植更多的樹，所做的補償遠超過造紙所需的比例。除了木材，造紙還可以用竹子、麻、甘蔗做原料，再生紙加入廢木料與廢紙的比例也越來越高，印刷業也特別配合，大量使用再生紙，綠色印刷已經在印刷業掀起熱潮。

與電子媒體相比，用過的紙張可以完全回收，重覆使用達七次之多，但電子媒體用過的電腦、手機等電子垃圾，僅有五分之一的零件可以再用一次，不但拆卸費時費力，重金屬產生的毒素更直接危害拆卸工人的健康。更壞的是，先進國家自己不做拆卸工作，多把電子垃圾直接運到亞非落後地區，在沒有安全的控管之下，以廉價勞工用人力拆卸，把毒素出口給原本貧窮的人。

儘管不是為了環保，用紙的減少是大勢所趨，是用更好的方式替代紙張的使用，尤其是俗稱的 Y 世代，手機、平板電腦、雲端、行動，已經成為生活方式，以後的人自然會延續下去，用紙也更越來越少，當然也順便對環保有所貢獻。至於無紙辦公室，即使可能，也要等到多年以後，所謂的「辦公室」已經不再是現在這個樣子。不過到那個時候，大家所要減少的應該是電子媒體了，因為所製造的電子垃圾恐怕已經成為最大的環境污染源了。